帮信案件：证据不足作出不起诉决定

案件概况

甲某（代称）在转让闲置公司的过程中提供了公司账户及相关操作配合，账户后被用于接收涉案款项。案件以涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪进入审查起诉。为保护相关人员身份，本摘要省略公司名称、交易细节、具体金额及地点。

文书中的关注点

文书记载，案件经过两次退回补充侦查。决定的关键理由是：现有证据不足以证明甲某明知他人利用信息网络实施犯罪，未达到起诉所需的证明要求。文书也记载了退款、取得谅解的情况，但不能把这些情况单独写成不起诉的决定性原因。

律师参与信息及依据

不起诉决定书列明曾宪梓律师为辩护人。本摘要仅据文书确认其辩护身份，不据此推断全部办案过程，也不将检察机关的决定归因于某一次沟通。

文书载明的结果

检察机关作出不起诉决定。这里展示的是该份决定书所记载的处理结论，并非对同类案件结果的预测。

结果边界

不得由本案推导出提供账户一定不构成犯罪，也不能理解为退款、谅解即可保证不起诉。其他案件仍需分别核对行为、主观认识及证据。

材料来源

律师提供的不起诉决定书扫描件，已对照正文整理；未公开原件。

脱敏说明

本页为律领AI根据律师提供材料整理的脱敏文书摘要。人物均用代称，省略案号、身份信息、具体日期、金额及其他识别细节；没有改写文书结论。材料来自私人提供，正文核对不等于对文书真实性作出独立认证。

为保护相关人员，不提供原始文书下载或可反查当事人的文书编号。摘要不替代原文及后续文书。